竞彩足球即时比分网|竞彩足球比分即时比分官网|2024新澳开奖结果|捷报足球即时比分捷报,球探足球比分即时比分篮球比分网,下载球探体育,中国竞彩网电脑

 

 

                                

煙勞人仲案字（2020）第119號
 

    申請人（被反申請人）：李某。

    被申請人（反申請人）：北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司。

    法定代表人：崔某。

    委托代理人：彭某，被申請人單位職工。

    申請人與被申請人解除勞動合同爭議一案，本委受理后，依法組成仲裁庭，公開開庭進行了審理。答辯期滿后，被申請人另案提出反申請，本委以煙勞人仲案字（2020）第188號立案受理，與本案合并審理。因處于疫情防控特殊期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本委采用網(wǎng)絡(luò)庭審方式開庭審理。申請人李某，被申請人的委托代理人彭某參加了網(wǎng)絡(luò)庭審，兩案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    申請人的仲裁請求：

    支付經(jīng)濟補償金15000元。

    被申請人的反申請仲裁請求：

    一、返還預(yù)借的10000元備用金；

    二、要求申請人辦理工作交接，包括將貸款客戶名單表、合作渠道聯(lián)系人名單表、合作銀行聯(lián)系人聯(lián)系方式、現(xiàn)有合作的具體內(nèi)容以及與客戶銀行簽訂的協(xié)議等資料轉(zhuǎn)交給被申請人。

雙方無爭議的事項為：

    一、申請人于2017年5月2日到被申請人單位工作，工作地點在煙臺，工作崗位為市場與銷售部高級經(jīng)理，雙方簽訂期限為2017年5月2日至2020年5月2日的勞動合同，被申請人委托杭州某公司煙臺分公司自2017年8月至2019年12月為申請人繳納社會保險。

    二、申請人在崗工作至2019年12月31日，因被申請人將設(shè)在煙臺的辦公地點撤銷，故被申請人向申請人提出解除勞動合同，雙方勞動合同于2019年12月31日協(xié)商解除，被申請人尚未向申請人支付經(jīng)濟補償金。申請人解除勞動合同前12個月平均應(yīng)發(fā)工資為5000元/月。申請人在職期間，被申請人單位法定代表人曾于2018年7月14日通過微信向申請人轉(zhuǎn)賬10000元。

    三、申請人與被申請人簽訂有《公司員工保密協(xié)議》，其中第二條保密信息的載體約定，乙方離職時應(yīng)當(dāng)返還屬于甲方的全部財物和載有甲方秘密信息的一切載體。此外雙方未再有關(guān)于工作交接的其他書面約定。

    雙方有爭議的事項為:

    一、2018年7月14日被申請人法定代表人向申請人微信轉(zhuǎn)賬10000元的性質(zhì)。被申請人主張該筆款項系讓申請人用于公司特殊情況下開支的費用，就該主張被申請人未有證據(jù)證明。申請人對此不予認(rèn)可，主張該10000元是其與法定代表人之間的私人借貸。本委認(rèn)為，被申請人就其主張的上述10000元款項的性質(zhì)及用途未有證據(jù)證明，且即使是用于公司開支的備用金，被申請人要求申請人返還該10000元款項亦不屬于仲裁的受案范圍，對被申請人該項反申請仲裁請求，本委不予支持。

    二、申請人是否還應(yīng)當(dāng)與被申請人進行工作交接。被申請人依據(jù)雙方簽訂的《公司員工保密協(xié)議》第二條的約定要求申請人進行工作交接，向被申請人交還其第二項反申請仲裁請求中所列舉的資料，并以申請人未進行工作交接為由不同意向申請人支付經(jīng)濟補償金。申請人主張工作中所產(chǎn)生的資料包括被申請人所列舉的資料均保存在被申請人單位的辦公電腦中，辦公電腦已通過物流發(fā)送給被申請人，部分資料有紙質(zhì)版，也已一并發(fā)送給被申請人，未有再進行交接的必要。被申請人認(rèn)可辦公電腦已收到，但稱不確定其中資料是否齊全，被申請人未有證據(jù)證明申請人尚有工作資料未交還給被申請人。本委認(rèn)為，依據(jù)《勞動合同法》第五十條的規(guī)定，勞動者應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，辦理工作交接。申請人與被申請人就工作交接的方式、內(nèi)容并沒有明確的約定，且申請人已將辦公電腦交還，被申請人無證據(jù)證明申請人尚有工作資料未交還給被申請人，對于被申請人要求申請人辦理工作交接的請求，本委不予支持。依據(jù)《勞動合同法》第四十六條、第四十七條的規(guī)定，被申請人應(yīng)當(dāng)向申請人支付經(jīng)濟補償金，數(shù)額為15000元（5000元×3個月）。

    經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條、第五十條的規(guī)定及本委對上述事實的認(rèn)定，裁決如下：

    一、被申請人支付申請人經(jīng)濟補償金15000元；

    二、駁回被申請人的反申請仲裁請求。

    本裁決為非終局裁決。當(dāng)事人對本裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向用人單位所在地或勞動合同履行基層人民法院起訴，期滿不起訴的，本裁決即發(fā)生法律效力。

    一方當(dāng)事人拒不履行生效仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

 

 

                      

首席仲裁員：劉莎莎        

仲裁員：曲黎輝        

仲裁員：逄曉鵬        

 

二〇二〇年六月十二日